孙本雄谈刑事责任实现的标准——
是社会秩序修复和刑法规范确证程度
法治日报
2023年03月22日
北京理工大学法学院孙本雄在《现代法学》2023年第1期上发表题为《事后行为出罪的法理依据及判断标准》的文章中指出：
事后行为出罪的实质是将符合犯罪成立条件的行为不作为犯罪处理，论证其法理依据的现有理论学说均存在不同程度的缺陷。将刑事责任实现理论作为事后行为出罪的法理依据，其基本逻辑在于：（1）犯罪是刑事责任产生的依据，刑事责任是犯罪的直接法律后果；（2）刑事责任是刑罚的前提，刑罚只是实现刑事责任的重要方式之一；（3）刑事责任作为一种否定性评价，能够通过多元化的方式予以实现；（4）出罪是将刑事责任已经实现的行为不作为犯罪处理。刑事责任实现理论作为事后行为出罪的依据，不仅能克服理论缺陷，而且具有明显的相对优势。第一，以刑事责任实现理论作为出罪依据能保证刑法理论间的自洽性。第二，刑事责任实现理论作为出罪依据具有普遍适用性。第三，刑事责任实现理论作为出罪依据符合刑事司法的一般规律。刑事司法认定犯罪是个逐渐深入的过程，从有关机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人直至案件事实被查清，整个过程都伴随着犯罪的认定。第四，将刑事责任实现理论作为出罪依据不存在强人所难的问题。即使是在司法机关敦促下实施的事后行为，也可以作为出罪的依据。这不仅有助于激励行为人实施事后认罪悔罪、退赃退赔行为，也更能够发挥刑法规范教育、引导的作用。
刑事责任实现理论也存在不足，最为明显的不足是刑事责任实现标准的主观性。从刑事责任是犯罪的必然法律后果出发，立足刑法修复犯罪行为所破坏之法秩序的基本立场，判断刑事责任实现的标准是社会秩序修复和刑法规范确证程度。首先，社会秩序修复和刑法规范确证是我国纠纷解决的目标。刑事责任实现的实质在于刑事纠纷的解决。我国纠纷解决的原则是和谐包容正义，即坚持和谐与正义兼容并存且和谐高于正义。其次，社会秩序修复和刑法规范确证与法益保护的目的相契合。刑法将某种行为规定为犯罪，并通过追究刑事责任的方式维护该规范的内容，目的在于通过防范刑法规范所禁止之行为的方式保护法益。最后，社会秩序修复和刑法规范确证兼顾报应刑论与预防刑论。具体而言，在有被害人的犯罪案件中，刑事责任实现以被害人利益弥补和法益损害预防为具体标准；在无被害人的犯罪案件中，刑事责任实现的判断标准是法益损害的谴责。
