杨贝谈一般人假设——
是公正平等合理等价值在具体情境中的呈现
法治日报
2023年11月15日
对外经济贸易大学法学院杨贝在《经贸法律评论》2023年第4期上发表题为《裁判文书中的一般人假设》的文章中指出：
假设是一种重要的思维工具，是人们理解世界、获取知识、建构意义的重要凭借。由于个体知识与经验的局限性，人们对世界的认识与理解往往离不开个人的假设或想象（知识论上通常称为信念）。法律人的思维也不例外。由于法律以人的行为为调整对象，关于人的假设是法律思考的逻辑起点和判断基础，此处的人“也就是对于社会上参与法律生活的一般人的指称”。法律中关于人的假设是关于一般人的假设。在法律人的思维活动中，一般人假设既是思考的逻辑起点，也是推理过程中或显或隐的联结点，对于法律推理、融贯论述具有重要作用。厘清一般人假设在司法裁判中的应用现状，指明一般人假设自身存在的问题，是规范应用一般人假设的必备前提。
一般人假设在司法实践中被理所当然地普遍应用，在建构事实、续造法律的过程中发挥着重要作用，成为法官判定事实、确立规范、作出评价的重要依据或素材。一般人假设是法律调整一般行为这一基本原理在个案中的具体阐述，是公正、平等、合理等价值在具体情境中的呈现。法官依托个案情境，对一般人的身心状况、认知水平、思维方式、行为方式等进行假设。这些假设欠缺统一的论述起点和内在逻辑，存在指向不清楚、内容不清晰、性质不明确等问题以及裁判规则地方化、个别化的风险。
一般人假设在司法适用中的问题，根源于理论供给不足。规范一般人假设的实践应用，一方面，需要从价值论、认识论、方法论等方面着手展开理论研究；另一方面，在理论探讨成熟之前，法官至少可以从说理的角度，尽可能避免一般人假设的误用或滥用。一般人假设既不是法律明文规定，也不是已由社会公众普遍认可的命题，不属于可以终结论证的终局理由。换言之，法官在裁判文书中诉诸的一般人假设是有待证成的观念。法官必须充分认识到一般人假设的或然性特征。
总之，一般人假设的普遍适用是一个值得关注的实践问题。该问题的解决需要法学研究者从原理、规范等多个维度加强理论供给。在此之前，法官必须对一般人假设的应用保持警惕，通过运用换位思考等方法作出能够为人们普遍接受的假设，同时做好准备，在面对质疑时补充理由。
（赵珊珊 整理）
